目前所在区域:
美国
请选择您的城市:
北京
上海
广州
深圳
天津
苏州
杭州
南京
无锡
青岛
武汉
更多城市:
华东:
上海
浙江
江苏
安徽
上海
杭州
湖州
嘉兴
金华
丽水
宁波
绍兴
台州
温州
舟山
衢州
南京
苏州
无锡
常州
淮安
连云港
南通
宿迁
泰州
徐州
盐城
扬州
镇江
合肥
安庆
蚌埠
池州
滁州
阜阳
淮北
淮南
黄山
六安
马鞍山
宿州
铜陵
芜湖
宣城
亳州
华南:
广东
福建
海南
广西
广州
深圳
潮州
东莞
佛山
河源
惠州
江门
揭阳
茂名
梅州
清远
汕头
汕尾
韶关
阳江
云浮
湛江
肇庆
中山
珠海
福州
龙岩
南平
宁德
莆田
泉州
三明
厦门
漳州
万宁
东方
五指山
儋州
海口
琼海
三亚
文昌
南宁
桂林
百色
北海
崇左
防城港
贵港
河池
贺州
来宾
柳州
钦州
梧州
玉林
华北:
北京
天津
河北
山东
山西
内蒙古
北京
天津
石家庄
保定
沧州
承德
邯郸
衡水
廊坊
秦皇岛
唐山
邢台
张家口
济南
青岛
滨州
德州
东营
菏泽
济宁
莱芜
聊城
临沂
日照
泰安
威海
潍坊
烟台
枣庄
淄博
太原
长治
大同
晋城
晋中
临汾
吕梁
朔州
忻州
阳泉
运城
呼和浩特
阿拉善盟
包头
赤峰
鄂尔多斯
呼伦贝尔
通辽
乌海
乌兰察布
锡林郭勒盟
兴安盟
巴彦淖尔
华中:
湖北
江西
湖南
河南
武汉
仙桃
鄂州
黄冈
黄石
荆门
荆州
潜江
神农架
十堰
随州
天门
咸宁
孝感
宜昌
恩施土家族苗族自治州
襄阳
南昌
抚州
赣州
吉安
景德镇
九江
萍乡
上饶
新余
宜春
鹰潭
长沙
张家界
常德
郴州
衡阳
怀化
娄底
邵阳
湘潭
湘西土家族苗族自治州
益阳
永州
岳阳
株洲
郑州
洛阳
开封
安阳
鹤壁
济源
焦作
南阳
平顶山
三门峡
商丘
新乡
信阳
许昌
周口
驻马店
漯河
濮阳
东北:
辽宁
吉林
黑龙江
沈阳
大连
鞍山
本溪
朝阳
丹东
抚顺
阜新
葫芦岛
锦州
辽阳
盘锦
铁岭
营口
长春
吉林
白城
白山
辽源
四平
松原
通化
延边朝鲜族自治州
哈尔滨
大庆
鹤岗
黑河
鸡西
佳木斯
牡丹江
七台河
齐齐哈尔
双鸭山
绥化
伊春
西南:
重庆
四川
云南
贵州
西藏
重庆
成都
绵阳
阿坝藏族羌族自治州
巴中
达州
德阳
广安
广元
乐山
凉山彝族自治州
眉山
南充
内江
攀枝花
遂宁
雅安
宜宾
资阳
自贡
泸州
昆明
怒江傈僳族自治州
普洱
丽江
保山
楚雄彝族自治州
大理白族自治州
德宏傣族景颇族自治州
迪庆藏族自治州
红河哈尼族彝族自治州
临沧
曲靖
文山壮族苗族自治州
西双版纳傣族自治州
玉溪
昭通
贵阳
安顺
毕节
六盘水
黔东南苗族侗族自治州
黔南布依族苗族自治州
黔西南布依族苗族自治州
铜仁
遵义
拉萨
林芝地区
那曲地区
日喀则地区
山南地区
西北:
陕西
甘肃
宁夏
青海
新疆
西安
安康
宝鸡
汉中
商洛
铜川
渭南
咸阳
延安
榆林
兰州
白银
定西
甘南藏族自治州
嘉峪关
金昌
酒泉
临夏回族自治州
陇南
平凉
庆阳
天水
武威
张掖
银川
固原
石嘴山
吴忠
中卫
西宁
果洛藏族自治州
海北藏族自治州
海东
海南藏族自治州
海西蒙古族藏族自治州
黄南藏族自治州
玉树藏族自治州
乌鲁木齐
巴音郭楞蒙古自治州
博尔塔拉蒙古自治州
昌吉回族自治州
哈密地区
克拉玛依
石河子
吐鲁番地区
五家渠
伊犁哈萨克自治州
塔城地区
登录
|
注册
|
首页
欢迎
! 剩余0积分
|
我的帐户
|
退出
|
首页
新闻内容
Open Nav
产品/服务
购买会员
关于
0755-86146758
首页
视频学习
咨询委托
购买会员
关于
帮助
改进建议
购买VIP
e代驾员工出车祸母公司不认
2016-05-30
虚假陈述“e代驾”遭最高罚款
“e代驾”司机徐先生将客人送回家后,自己在使用同公司开发的“e拼车”软件返程途中遭遇车祸,事后他向法院起诉索赔。而“e代驾”公司一方面否认李某是其员工,另一方面也不承认“e拼车”是其开发。本案经两级审理后,在市三中院终审宣判,法庭认定李某与e代驾公司承担连带责任,赔偿徐先生50余万元。不仅如此,因“e代驾”向法庭虚假陈述,严重影响案件审理,还被处以顶格百万罚款。
出车祸“ e代驾”不认账
徐先生原是一名“e代驾”代驾司机,2014年1月25日深夜,他送客户回家后使用“e拼车”软件,乘坐司机李某的套牌车往回走,不料半路发生车祸。交警认定,李某负事故全部责任,徐先生经鉴定已构成伤残。
因认为李某是开发“e代驾”的北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司员工,他诉至法院,要求李某与该公司连同两家保险公司赔偿。一审宣判后徐先生不服提起上诉。
二审期间,“e代驾”称与司机没有雇佣关系,同时对于“e拼车”软件,“e代驾”公司也否认由其开发。鉴于此,法庭对该软件进行鉴定,但是鉴定结果显示,“e拼车”所有者、发布者、后台维护者和操作者均是亿心公司。
“e代驾”被罚百万
三中院经审理认为,根据现有证据,虽不足以认定李某与“e代驾”公司存在雇佣关系,但“e代驾”作为平台提供者,对入驻平台的车辆具有审核管理义务,双方有管理关系。公司为员工提供便利优惠的返程服务,可以从中获利,故应承担责任。
除此之外,李某驾驶的汽车还是一辆套牌车,属于违法,这在客观上增加了乘车人的风险,但是“e拼车”未停止李某的拼车服务,对事故发生具有明显过错,因此双方应承担连带责任。最终,三中院终审判决李某与“e代驾”公司应承担连带责任,赔偿徐先生各项损失共计50余万元。
值得注意的是,宣判后法庭还宣布了另一项决定,鉴于“e代驾”公司否认“e拼车”由其开发,但经过鉴定与事实不符,该行为已经构成虚假陈述,严重妨碍了法院审理,法庭对其处以100万元罚款,而该数额也是顶格处罚。
北京晨报记者黄晓宇
评论:(已有
0
条)
查看所有
0
条评论 >>>
查看所有
0
条评论 >>>
您还没有登录,请
登录
后再发表评论。如果还没有注册,请
注册
。
登录
用户登录:
X
HR法宝--劳动法学习平台
长按二维码,可识别并关注公众号
0755-86146758
工作日:9:00 - 18:00